바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

  • P-ISSN1598-1487
  • E-ISSN2671-7247

국내 기록관리학 분야 학술지에 나타난 학제성 연구

A Study of Interdisciplinarity in Journal of Korean Society of Archives and Records Management

한국기록관리학회지, (P)1598-1487; (E)2671-7247
2012, v.12 no.2, pp.7-27
https://doi.org/10.14404/JKSARM.2012.12.2.007
정연경 (이화여자대학교)
  • 다운로드 수
  • 조회수

초록

본 연구는 국내 기록관리학 연구자들의 학술 논문과 그 논문에 인용된 문헌을 조사, 분석하여 국내 기록관리학의 학제성을 밝힌 것이다. 이를 위해 분석 대상 학술지로 한국기록관리학회지를 선정하였고, 조사대상 기간은 2001년(창간호)부터 2011년(제11권 제2호)으로 하였다. 총 195편의 논문과 여기에 실린 참고문헌 4,869건 중에서 학술지 논문과 단행본, 규격/표준/지침, 법령/시행령/규정에 해당하는 2,997건의 직접 인용 분석을 수행하고 브릴로엔 인덱스(Brillouin Index) 지수를 중심으로 지난 11년간 국내 기록관리학의 학제성을 밝혔다.

keywords
archival science interdisciplinarity Journal of the Korean Society of Archives and Records Management direct citation Brillouin index archival science interdisciplinarity Journal of the Korean Society of Archives and Records Management direct citation Brillouin index 기록관리학 학제성 한국기록관리학회지 직접 인용 브릴로엔 인덱스

Abstract

The purpose of this study is to investigate interdisciplinary changes in the field of Archives and Records Management in Korea. For this purpose, this study analyzed disciplinary attributes of citing and cited references appeared in the Journal of the Korean Society of Archives and Records Management during the period, 2001-2011. One hundred and ninty five research articles and two thousands nine hundreds ninty seven cited references were analyzed to find the degree of interdisciplinarity by using direct citation and Brillouin index. Finally, the interdisciplinary changes of source literature and cited references in Korean archival science during the period were suggested.

keywords
archival science interdisciplinarity Journal of the Korean Society of Archives and Records Management direct citation Brillouin index archival science interdisciplinarity Journal of the Korean Society of Archives and Records Management direct citation Brillouin index 기록관리학 학제성 한국기록관리학회지 직접 인용 브릴로엔 인덱스

참고문헌

1.

김규환. (2009). 국내 기록관리학 분야 학회지 논문 분석을 통한 연구동향 연구. 한국문헌정보학회지, 43(4), 217-239.

2.

김규환. (2009). 우리나라 기록관리학 분야의 연구영역 분석 - 논문제목의 구문 및 의미 구조를 중심으로 -. 한국문헌정보학회지, 43(3), 417-439.

3.

김대현. (2010). 고등교육에서 학제성의 개념과 유형에 관한 고찰. 교육사상연구, 24(3), 31-46.

4.

김상구. (2010). 「해양환경안전학회지」의 연구경향 분석. 해양환경안전학회지, 16(4), 415-420.

5.

김희정. (2005). 저자 동시인용분석에 의한 국내외 기록관리학 분야의 지적구조 비교에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 39(3), 207-224.

6.

김희정. (2006). 국내외 기록관리학 연구영역의 시계열적 분석 및 확장성 연구. 한국기록관리학회지, 6(2), 5-25.

7.

남태우. (2009). 우리나라 기록관리학 연구 동향 분석. 한국도서관·정보학회지, 40(2), 451-472.

8.

민기은. (2006). 사회과학 분야의 학제성에관한 계량정보학적 연구 (121-126). 제13회 한국정보관리학회 학술대회 논문집.

9.

이재윤. (2008). 연구자의 투고 학술지 현황에 근거한 국내 학문분야 네트워크 분석. 정보관리학회지, 25(4), 327-345.

10.

이재윤. (2006). 연구자 소속과 표제어 분석을 통한 국내 인지과학 분야의 학제적 구조 파악 (127-134). 한국정보관리학회.

11.

이재윤. (2007). 텍스트 마이닝을 이용한 국내 기록관리학 분야 지적구조 분석. 한국문헌정보학회지, 41(1), 345-372.

12.

장로사. (2009). 한국의 기록관리학 연구동향 분석에 관한 연구* - 정보학 영역을 중심으로 -. 한국비블리아학회지, 20(1), 87-100.

13.

정연경. (2011). 국내 기록관리학 연구자들의 인용행태 분석 - 『한국기록관리학회지』(2001년-2010년)를 중심으로 -. 한국문헌정보학회지, 45(2), 367-391.

14.

정은경. (2011). Interdisciplinary Collaborations in the Domain of Digital Libraries. 정보관리학회지, 28(2), 37-51.

15.

정은경. (2009). 연구자 소속과 연구영역 매핑에 의한 학제성 규명에 관한 연구. 정보관리학회지, 26(1), 147-161.

16.

정호연. (2007). 학술지 인용과 웹 링크 분석을 통한 과학기술분야의 학제성 비교 연구. 정보관리학회지, 24(3), 179-200.

17.

Braun, T.. (1999). A quantitative view on the coming of age of interdisciplinarity in sciences 1980-1999. Scientometrics, 58(1), 183-189.

18.

Chang, Y. W.. (2012). A study of the evolution of interdisciplinarity in library and information science: Using three bibliometric methods. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 63(1), 22-33.

19.

Chen, C. R.. (2007). Author affiliation index, finance journal ranking, and the pattern of authorship. Journal of Corporate Finance, 13, 1008-1026.

20.

Chua, A. Y. K.. (2008). The shift towards multi-disciplinarity in information science. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 59(13), 2156-2170.

21.

Couture, Carol. (2005). Research in Archival Science: A Status Report. Archivaria, 59, 41-67.

22.

Cronin, B.. (2008). The shifting balance of intellectual trade in information studies. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 59(4), 551-564.

23.

Cronin, B.. (2008). Applying the author affiliation index to Library and Information Science Journal. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 59(11), 1861-1865.

24.

Gingras, Y.. (2008). The historical evolution of interdisciplinarity: 1900-2008 (-). Book of abstracts of the Eleventh International Conference on Science and Technology Indicators.

25.

Gilliland-Swetland, Anne J.. (1992). Archive and the Computer: A Citation Analysis of North American Archival Literature. Archival Issues, 17(2), 95-112.

26.

Huang, M. H.. (2011). A study of interdisciplinarity in information science: using direct citation and co-authorship analysis. Journal of Information Science, 37(4), 369-378.

27.

Iacovino, Livia. (2004). Multi-method interdisciplinary research in archival science: the case of recordkeeping, ethics and law. Archival Science, 4, 267-286.

28.

Kim, Hee Jung. (2004). Exploring the emerging intellectual structure of Archival Studies Using Text-mining: 2001-2004. Journal of Information Science, 34(3), 356-369.

29.

Lariviere, V.. (2010). On the relationship between interdisciplinarity and scientific impact. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61(1), 126-131.

30.

Levitt, Jonathan M.. (2011). Variations between subjects in the extent to which the Social Sciences have become more interdisciplinary. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 62(2), 1118-1129.

31.

Leydesdorff, L.. (2008). Dynamic animations of journal maps: Indicators of structural changes and interdisciplinary developments. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 59(11), 1810-1818.

32.

Obermeier Uwe. (2010). Interdisciplinary patterns of aUniversity: Investigating collaborationusing co-publication network analysis. Collinet Journal of Scientometrics andinformation management, 4(1), 29-40.

33.

Ortega, L.. (2006). Tracking crossinterdisciplinary information use by author affiliation: Demonstration of a method. College & Research Libraries, 67(5), 446-462.

34.

Pierce, S. J.. (1999). Boundary crossing in research literatures as a means of interdisciplinary information transfer. Journal of the American Society for Information Science, 50(3), 271-279.

35.

Porter, A. L.. (2009). Is science becoming more interdisciplinary? Measuring and mapping six research fields over time. Scientometrics, 81(3), 719-745.

36.

Porter, A. L.. (2007). Measuring researcher interdisciplinarity. Scientometrics, 72(1), 117-147.

37.

Prebor, Gila. (2010). Analysis of the interdisciplinary nature of library and information science. Journal of Librarianship and Information Science, 42(4), 256-267.

38.

Qin, J.. (1997). Types and levels of collaboration in interdisciplinary research in the sciences. Journal of the American Society for Information Science, 48(10), 893-916.

39.

Schunn, C. D.. (1998). The growth of multidisciplinarity in the Cognitive Science society. Cognitive Science, 22(1), 107-130.

40.

Society of American Archivists. (2012). Guidelines for a Graduate Program in Archival Studies. http://www.archivists.org/gpas/curriculum.

41.

Szostak, R.. (2008). Classification, interdisciplinarity, and the study of science. Journal of Documentation, 64(3), 319-332.

42.

Tijssen, R. J. W.. (1992). A quantitative assessment of interdisciplinary structures in science and technology: co-classification analysis. Research Policy, 21, 27-44.

43.

Upward, F.. (1996). Structuring the records continumm. Part one: post-custodial principles and properties. Archives and Manuscripts, 24(2), 270-277.

44.

White, Kelvin F.. (2010). Promoting reflexivity and inclusivity in archival education, research and practice. Library Quarterly, 80(3), 231-248.

한국기록관리학회지